Dispatch взял интервью у 20 одноклассников и учителей старших классов, все из них утверждают, что Nam Joo Hyuk был образцовым учеником

Dispatch глубоко погрузились в обвинения, выдвинутые против Nam Joo Hyuk, заявив, что, когда делаются такие заявления о прошлом знаменитости, достоверность утверждения должна быть проверена посредством интервью с информатором. Однако многие из этих утверждений являются лишь заявлениями с небольшими вещественными доказательствами. В некоторых случаях, когда проводится комитет по борьбе с насилием в школе, будет достаточно доказательств, подтверждающих утверждения осведомителя. Другие записи, такие как больничные записи о лечении, также вполне действительны. Однако, если единственным доказательством является фотография ежегодника, претензии не столь объективны. Таким образом, особенности обвинений должны быть тщательно проверены.

Nam Joo Hyuk, которого обвинили в насилии в школе два человека, и рассказали об этом в СМИ The Days News и Sports Kyunghyang. Такие издевательства включали бросание грифеля механического карандаша, приказ человеку быть «шаттлом для хлеба» и физическое насилие.

Dispatch связались с репортером Lee Seon Myeong, который написал статью в Sports Kyunghyang, и попытался связаться с информатором, но оба репортера не получили ответа. В Dispatch просто сказали, что «показания информатора верны», и ничего нельзя было подтвердить. Dispatch просто хотели попытаться подтвердить достоверность утверждений информатора, потому что школьные дни Nam Joo Hyuk сильно отличается от утверждений информаторов.

Конечно, любое сообщение о школьном насилии не должно быть немедленно отвергнуто как фальшивое, но необходима перекрестная проверка фактов, чтобы определить достоверность сообщений. Dispatch решили перепроверить истории, которыми поделились The Days News и Sports Kyunghyang. Dispatch сделали это, опросив 20 человек, которые были связаны с Nam Joo Hyuk в старшей школе:

Seo Seok Hoon, одноклассник 10 класса
Lee [имя изменено], одноклассник 10-го класса
Shin [имя изменено], одноклассник 10-го класса
Park [имя изменено], одноклассник 11 класса
H [имя изменено], одноклассник 11 и 12 классов
L [имя изменено], одноклассник 11 и 12 классов
Shin [имя изменено], одноклассник 12-го класса
S1 [имя изменено], одноклассник 12-го класса
S2 [имя изменено] одноклассник 12-го класса
Kim [имя изменено], одноклассник 12-го класса
Jo Boo Hyeong, выпускник
Lee [имя изменено], выпускник
Park [имя изменено], выпускник
Son [имя изменено], выпускник
Y1 [имя изменено], выпускник
Y2 [имя изменено], выпускник
J [имя изменено], выпускник
H [имя изменено], выпускник
Park Tae Gyu, классный руководитель 10-го класса
Hong Seong Man, классный руководитель 12-го класса

Утверждение №1 — Nam Joo Hyuk был ильджином (школьным хулиганом)

Один из информаторов утверждал, что Nam Joo Hyuk был хулиганом в школе вместе со своими друзьями, из-за чего информатор жил одинокой школьной жизнью. Этот пункт опровергли 10 человек.

«Как, черт возьми, нужно ходить в школу? Разве не так проходит школьная жизнь большинства людей?

Посидеть с друзьями — проблема? Школьники, которые хорошо учатся, обычно собираются вместе, те, кто любит спорт, собираются вместе. Это просто общение с друзьями, у которых такие же интересы.

Я был таким, Nam Joo Hyuk тоже был таким.» — Shin, одноклассник 12-го класса.

S1, одноклассник 12-го класса, и Shin, одноклассник 10-го класса, заявили, что информатор не знал, какой была атмосфера в старшей школе Suil в 2012 году. Два других одноклассника, которые учились в 11-м и 12-м классах с Nam Joo Hyuk поддержали то же мнение.

«В нашей школе в то время были очень суровые наказания. Было крайне строго. Никогда не было мысли, что в школе есть группа хулиганов. Какой человек будет постоянно запугивать кого-то? Если бы об этом узнали учителя, в школе было бы сумасшествие.» — H, одноклассник 11-го и 12-го классов, L, одноклассник 11-го и 12-го классов

Y1, выпускник, также заявил, что в школе не было издевательств.

«В школе не было культуры травли. Это была школа, где к человеку, который запугивал, относились как к странному, если он пытался создать атмосферу запугивания.

Выпускники просят, чтобы мы активизировались и сотрудничали с полицейским расследованием.»

Seo Seok Hoon, одноклассник 10-го класса, и Jo Boo Hyeong, выпускник, оба решили говорить открыто, раскрыв свои личности.

«Я говорю это, потому что они действительно не знали, что такое школа.

Возможно, существовала группа людей, которые считали определенную группу в школе хулиганами.

Nam Joo Hyuk не был частью этой группы.» — Seo Seok Hoon, одноклассник 10-го класса.

«Nam Joo Hyuk не из тех людей, которые будут беспокоить других. Ему нравился спорт. Nam Joo Hyuk даже смеялся, когда его друзья дразнили и шутили над ним. У него хороший характер, это верно.

Вот почему его друзья любили его.» — Jo Boo Hyeong, выпускник

Lee, одноклассник 10-го класса, рассказал, каким был обычный день в школьной жизни Nam Joo Hyuk, когда он стал моделью.

«Он говорил какие-то случайные фразы, так как был моделью. Все его друзья рассмеялись. Он ходил в модельную академию, любил баскетбол и много спал. Учителя ему очень доверяли. Это чувство справедливости… ха-ха.»

Что касается доверия со стороны учителей, прокомментировал Park Tae Gyu, классный руководитель 10-го класса.

«Nam Joo Hyuk был студентом, который говорил другим: «Эй, ребята, давайте потише». Он был из тех, кто посредничал, когда была драка, говоря: «Давай больше не ссориться». Я не знаю, что за недоразумение у информатора, но Nam Joo Hyuk не такой человек (имеется в виду хулиган).»

Утверждение №2 — Хлебный шаттл

Было сделано заявление о том, что Nam Joo Hyuk заставил информатора быть их хлебным шаттлом, что является термином для ученика, которого заставляют выполнять приказы хулигана.

Выпускника из школы просто спросили, было ли такое на самом деле. H [имя изменено], одноклассник 11-го и 12-го классов, твердо заявил, что заявления о хлебном челноке были ложью.

«Я считаю, что могу твердо заявить, что [заявления о хлебном челноке] ложь.

Я был так ошеломлен, когда увидел пост в сообществе.»

Shin, одноклассник 12-го класса, поделился, что они ходили за хлебом вместе с Nam Joo Hyuk, чтобы потом пообедать.

«Я всегда ходил в закусочную с Nam Joo Hyuk, чтобы купить и поесть хлеба. Он никого не просил об этом, этого никогда не было. Мы сами покупали его в магазине и ели.»

L, одноклассник 11-го и 12-го классов, объяснил, почему Nam Joo Hyuk сам ходил в закусочную, чтобы купить себе закуски.

«У нас были раздельные классы для парней и девушек. Закусочная была местом, где мы могли видеть других. Если бы Nam Joo Hyuk действительно использовал других в качестве челнока с хлебом? Я уверен, что ученики держались бы от него подальше из-за школьной атмосферы.»

J, выпускник, лично видел Nam Joo Hyuk во время перерыва в столовой.

«Nam Joo Hyuk любил посещать столовую. Мы были в разных классах, но часто встречались на переменах. Я, конечно, всего не знаю, но использовать кого-то как челнок с хлебом? Этот слух быстро распространится по школе, и этот человек станет изгоем.»

S1, одноклассник 12-го класса, сделал предположение о причине, из-за которой информация могла быть искажена.

«Не об этом ли говорит информатор? Где Nam Joo Hyuk может попросить кого-нибудь купить что-нибудь для него в закусочной, пока они идут туда? Это обычное дело. И даже иногда Nam Joo Hyuk покупал хлеб для кого-то, кто попросил его принести немного.»

Утверждение №3 — Спарринг

Второй информатор сказал Sports Kyunghyang, что Nam Joo Hyuk назначал им спарринг-партнера и заставлял их драться. Nam Joo Hyuk и его банда создавали кольцо вокруг них и смотрели, как они сражаются. 6 человек опровергли эти утверждения.

L, одноклассник 11-го и 12-го классов, признал, что время от времени в школе происходили спарринги, но отрицал участие Nam Joo Hyuk.

«Это не имеет ничего общего с Nam Joo Hyuk.

Честно говоря, есть ли вообще смысл форсировать спарринги? Принуждение к драке? Я не помню таких вещей. Мы шутили с друзьями в конце нашего класса, мы даже подражали WWE.»

И S1, и S2, одноклассники 12-го класса, повторили заявление L.

«Информатор говорит о драке?

Nam Joo Hyuk игриво боролся с другими парнями в классе. Но он не был в конце класса. Мы никогда не слышали о его спаррингах.»

У Y1, выпускника, было похожее воспоминание об этом.

«Этаж для класса гуманитарных наук, где учился Nam Joo Hyuk, и класса естественных наук был другим. Иногда во время перемены я шел в класс гуманитарных наук, а дети играли в борьбу в конце класса.

Я не помню, чтобы это было принудительно, скорее они просто бездельничали.»

Kim, одноклассник 12-го класса, вспомнила драку с участием двух человек, но Nam Joo Hyuk в ней не участвовал.

«Я помню драку в конце класса между «P» и учеником по прозвищу Rindaman, потому что он был ростом 190 см. Драка произошла из-за того, что двое продолжали спорить.»

Наконец, H, выпускник, стал свидетелем той же драки, в которой Nam Joo Hyuk не участвовал.

«Когда я приходил в класс Nam Joo Hyuk во время перерыва, я иногда шутил с несколькими людьми в конце комнаты. Я видел, как «P» сказал Rindaman выйти на бой, но это не имело никакого отношения к Nam Joo Hyuk.»

Утверждение №4 — Принудительный платеж

Второй информатор утверждал, что Nam Joo Hyuk использовал их телефон для игр и внутриигровых покупок, а затем не возвращал деньги.

Все опрошенные лица указали на «P» из вышеупомянутого дела о драке как на виновника, а не на Nam Joo Hyuk. «P» взял мобильный телефон своего учителя и купил несколько вещей, используя учетную запись своего учителя.

«Nam Joo Hyuk использовал чужой телефон, чтобы что-то купить? Скорее, это был «P», который украл сотовый телефон нашего учителя и был пойман на покупке чего-то. Наш учитель ругал нас во время утренней сборки, спрашивая, кто пользуется его телефоном, чтобы что-то купить.» — Park, одноклассник 11 класса

«Покупки через телефон? На память приходит случай. Дело не в Nam Joo Hyuk, а в «P». «P» — ученик, который вызвал проблемы в классе для мальчиков. Было много шума, потому что он купил что-то с помощью телефона своего учителя.» — Son, выпускник

«Главный герой в случае оплаты мобильным телефоном — «P». Информатор изменил фигуранта на Nam Joo Hyuk. Это не имеет ничего общего с Nam Joo Hyuk. Вот почему я думаю, что это еще более злонамеренно.» — H, одноклассник 11-го и 12-го классов

«Все знают о случае оплаты мобильного телефона. Почему вы обвинили Nam Joo Hyuk, хотя это сделал «P»? «P» учился в том же классе, что и Nam Joo Hyuk. Он провоцировал конфликты, говоря Nam Joo Hyuk что-то вроде «Эй, длинноногий ублюдок, ешь побольше». — Lee, одноклассник 10-го класса.

В то время учащимся старшей школы Suil приходилось сдавать свои мобильные телефоны классному руководителю в начале урока. Park Tae Gyu, классный руководитель 10-го класса, подтвердил это.

«10 лет назад у нас была система, по которой вы должны были включать свой мобильный телефон по утрам. Если бы вы не сдали его, у вас были бы большие проблемы. Если бы у кого-то было два телефона, мы бы не узнали… Я бы не стал рисковать ради сотового.»

L, одноклассник 11-го и 12-го классов, также опроверг упоминание о принудительном использовании точки доступа к данным.

«Если вас поймают, когда вы пользуетесь мобильным телефоном во время занятий, его конфискуют на неделю. Как вы можете использовать точку доступа, если вам нужно включать ее каждое утро? Только информатор и Nam Joo Hyuk не сдали свои телефоны? Если тебя поймали, это становилось огромной проблемой.»

Утверждение № 5 – Метание грифеля механического карандаша и подрезание очереди в обед

Dispatch хотел взглянуть на сделанные претензии, прежде чем рассматривать последнюю претензию. Было отмечено, что первый осведомитель изменил свою историю, сначала заявив, что подвергался издевательствам в течение шести лет, а затем изменил срок на три года. Одно из их утверждений заключалось в том, что Nam Joo Hyuk бросал в жертву механический грифель от карандаша сзади, но затем информатор изменил свое заявление, сказав, что механический грифель был брошен другой группой хулиганов.

Последнее утверждение, которое перепроверил Dispatch, заключается в том, что Nam Joo Hyuk влезал вне очереди в обед, и оно снова было опровергнуто.

«Так как это класс мальчиков, они иногда дрались, чтобы встать в очередь первыми. Время обеда в классе для мальчиков похоже на поле боя. Это всегда происходило и в моем классе.» — Park, выпускник

«Столовой в то время не было. Мы ели в классе. Если ты первый встаешь в очередь, ты первый ешь. Большинство мальчиков соревновались в том, кто быстрее съест. Я не думал, что это будет считаться школьной травлей…» — S1, одноклассник 12-го класса

«Подрезать очередь на школьном обеде? Это расплывчатое обвинение. В классе мальчиков важно было быстро поесть. Например, это было еще более важно, когда позже было соревнование в классе. Но это была не та атмосфера, когда студентов выгоняли из очереди.» — S2, одноклассник 12-го класса

В Dispatch отметили, что если информатора задело то, что произошло за обедом, он вправе получить извинения. Но проблема в том, что никто не знает, кто информатор. Поскольку первое СМИ хранит молчание о личности информатора, Dispatch полагают, что вскоре обе стороны проведут первую встречу с полицией.

Заключительные заявления

В итоге Dispatch встретились с 18 выпускниками старшей школы Suil и двумя классными руководителями. Все 20 человек согласны с тем, что предполагаемых заявлений информаторов никогда не было. Однако важно отметить, что это контрдоказательства и не могут быть приняты в качестве веских доказательств.

С заключительными заявлениями выступили классные руководители 10-го и 12-го классов Nam Joo Hyuk. Его классный руководитель 11-го класса сейчас на пенсии, и с ним невозможно связаться.

«Я поставлю на кон свою гордость учителя. Тогда это было время телесных наказаний, и даже у учителей-женщин для наказания была розга. Матери даже создавали собственные розги для наказания и давали их учителям, чтобы превратить учеников в людей. Когда я тогда преподавал, школьного насилия не было.

Включите эти слова в статью.

Я видел комментарий, что это просто не кажется правильным по какой-то причине. Я чувствовал то же самое. Nam Joo Hyuk был позитивным и предприимчивым ребенком. У него было чувство справедливости. Мне это нравилось, но были и моменты, когда мне приходилось его ругать. Но не было детей, которым бы не нравился Nam Joo Hyuk. Он не хулиган. Не стесняйтесь включать мое свидетельство. Вот настолько я уверен в своих словах.» — Park Tae Gyu, классный руководитель 10-го класса

«Nam Joo Hyuk? Я помню его хорошим, добрым. Он не слишком выделялся… он был активным учеником в хорошем смысле. Я помню, как он был одним из крутых учеников, которых я преподавал. Он хорошо помогал своим друзьям. Он не был лучшим в учебе, но он был учеников, который получил много комплиментов о своем характере и личности.

Не судите о жизни человека по односторонней истории.

Если у него и был недостаток, так это то, что он много опаздывал. Каждый раз, когда это случалось, учителя в качестве наказания заставляли его ходить на корточках, но он никогда не считал это несправедливым и хорошо следовал инструкциям. Какой хулиган это делает? Я возмущен распространением заведомо ложной информации. Правильно брать на себя ответственность, если вы делаете что-то не так, но неправильно пытаться похоронить кого-то ложной информацией.» — Hong Seong Man, классный руководитель 12-го класса