Brave Entertainment опубликовали заявление о решении суда по контракту Samuel и планах подать апелляцию

Brave Entertainment опубликовали заявление о решении суда по контракту Samuel и планах подать апелляцию

22 ноября Brave Entertainment опубликовали заявление относительно решения суда по контракту c Samuel.

В 2019 году Samuel подал юридическую жалобу на Brave Entertainment после безуспешной попытки расторгнуть свой контракт с агентством, подробно описав конкретные проблемы, которые привели к нарушению доверия. 17 ноября Центральный районный суд Сеула вынес решение в пользу истца Samuel и отклонил иск Brave Entertainment о возмещении ущерба в размере 1 миллиарда вон (примерно 846 380 долларов США).

Ниже приводится полное заявление Brave Entertainment:

«Это Brave Entertainment.

Ниже мы раскрываем наше заявление относительно решения от 17 ноября по иску, поданному Samuel против компании, с целью проверки отсутствия эксклюзивного контракта.

Суд отклонил все требования истца (далее именуемого Samuel), включая «принуждение к выполнению работы, которую он не обязан выполнять», «нарушение обязанности сотрудничать в отношении образования и приема», «подписание контракта на продвижение в Япония и Китае без предварительного согласия», «подделка частных документов» и многое другое. Однако на основании того обстоятельства, что часть платежной информации была предоставлена ​​с небольшим опозданием, было решено, что доверие между двумя сторонами было подорвано, и было признано расторжение контракта.

Мы предоставили как денежную, так и эмоциональную поддержку через обучение, ежемесячную аренду, личные занятия и дорогую одежду артисту, который не приносил прибыли в течение многих лет, несмотря на то, что все наши инвестиции обошлись в миллиарды вон (примерно несколько сотен тысяч долларов), и мы много раз платили десятки миллионов вон (примерно десятки тысяч долларов) за рекламу, пытаясь как-то вместе пройти путь к успеху. Таким же образом Brave Brothers не сдерживали поддержки и поощряли усилия участников Brave Girls, которые были с нами в то же время, и агентство, возможно, даже приложило больше заботы и усилий [к Samuel].

Даже если компания, которая заботливо поддерживала его до такой степени, была виновата в предоставлении части платежной информации с небольшим опозданием, мы, к сожалению, задаемся вопросом, как можно определить в этой единственной ситуации, что все предыдущие добрые намерения и усилия исчезли, а доверие было нанесен ущерб в виде расторжения контракта в течение нескольких месяцев.

Тот факт, что [Samuel] теперь утверждает, что никогда не соглашался на рекламные акции в Китае после того, как его мать лично хвасталась этим в соцсетях, он утверждает, что не соглашался подписать контракт, несмотря на то, что было много статей после того, как он был на месте подписания контракта с крупным агентством, которое считается ведущим в Японии, и он утверждает, что компания подделала документы, которые он подписал сам, и это даст достаточно очевидную информацию о том, какая сторона претендует на правду. Они даже составили документы, содержащие ложную информацию, полностью отличную от правды, например, «следственный орган требует предоставления», «это постановление суда, также запланированы принудительные меры, такие как выдача ордеров» и «мы запрашиваем данные от имени суда и прокуратуры».

Надеемся еще раз получить решение суда в апелляционном порядке. Даже если мы не сможем убедить суд, не искажая истину, как указано выше, мы искренне сделаем все возможное, чтобы объяснить только правду.»